【文/观察者网王世纯】“战区”网站担忧美国总统特朗普会在穷投无路的情况下对伊朗发动核弹级。该网站在11月2日的头版头条报道说，评论员塔克·卡尔森11月1日爆料说，特朗普可能很快对伊朗的镐山设施使用核武器。塔克·卡尔森去年和特朗普“闹掰”，但在右翼媒体中仍是一个人脉很广的人物。
对于这一消息，白宫已经辟谣。白宫发言人回复“战区”网站说：“特朗普总统在伊朗问题上有一系列广泛选项，他会做正确的事来保障美国人民安全，塔克·卡尔森早就因为患上严重的‘特朗普精神错乱综合征’而迷失方向，他对军事策略或总司令的想法毫无洞察力。”
但“战区”网站的主编泰勒·罗格威表示，我们不知道卡尔森的信息来源，也不知道它是否在任何程度上准确。卡尔森与特朗普发生过重大决裂，近年来也经常“语出惊人”。尽管如此，他在右翼媒体中仍是一个人脉很广的人物——有消息来源。但使用核武器本身也值得讨论。那将产生如此深远且不可逆转的影响，不应被忽视。
卡尔森在X上这样说：“在以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的压力下，特朗普政府可能数日内就会对伊朗发动核打击，目标将是伊朗中部的镐山；以色列情报部门声称伊朗政府已在那里重启核浓缩计划。美国武库中没有任何常规武器能够穿透300英尺厚的实心花岗岩，摧毁据称进行浓缩活动的隧道。唯一的军事选项就是核打击。内塔尼亚胡一直在大力推动这样做，内塔尼亚胡每天都为此给特朗普打电话……内塔尼亚胡已被逼入角落，上周选举结果出来后，除非特朗普直接干预以色列政治，并与其他政党斡旋达成协议，让内塔尼亚胡在以色列议会获得61席，否则他无法组建政府。否则，他将下台，走向耻辱、调查，甚至可能入狱。内塔尼亚胡必须紧贴特朗普。他需要这场战争。”
对此罗格威评价道：“如果美国或以色列对伊朗的（镐山）使用核武器，或者俄罗斯在乌克兰的一片空地上使用核武器等等，无论在哪里，都无关紧要，那将打开潘多拉魔盒，使美国和世界的安全性大幅下降，这甚至不是核武器以任何方式使用会造成多大灾难的问题。如果美国参与其中，那将是美国有史以来最大的外交政策错误。我们只能希望这一传闻在任何意义上都不准确。它在社交媒体上疯狂传播，必须加以回应。”
镐山是伊朗一座非常坚固的设施，又名Kuh-e Kolang Gaz La，位于伊朗中部。山体内有深埋地下的核设施，很难被有效摧毁。过去，伊朗曾公开讨论计划在这座较新的设施生产离心机，以支持其核浓缩活动。据估计，该设施规模足以容纳一座实际的浓缩厂以及其他核基础设施，但里面究竟是什么仍未得到证实。
在美伊冲突期间，特朗普多次被问及是否会使用核武器，特朗普4月回答到：“我们不需要它。我为什么需要它？为什么会问这种愚蠢的问题？既然我们不用核武器就已经以非常常规的方式把他们彻底打垮了，我为什么要使用核武器？”
到了8月份，特朗普又谈及了此事，回答未变。尽管如此，特朗普4月在社交媒体帖子中威胁要彻底消灭伊朗时，还是引发了人们对他是否会使用核武器的担忧。
军备控制协会执行主任、《今日军备控制》月刊出版人兼撰稿人达里尔·G·金博尔在被问及是否认为特朗普会下令核打击时说：“没有可行性，但一个不稳定、绝望且拥有唯一核武器使用授权权力的总统是否可能这样做？是的。鉴于当前局势，负责任的美国国内舆论和国际领导人必须公开反对美国对伊朗发动任何形式的大规模打击。”
负责撰写《核笔记本》以及《斯德哥尔摩国际和平研究所年鉴》美国科学家联合会核信息项目主任汉斯·克里斯滕森则表示：“这极不可能，伊朗没有任何东西足以证明打破81年来不使用核武器的先例是合理的。那将违反国际战争法，对美国外交政策以及防止核扩散和使用核武器的努力造成毁灭性后果。那将是这样一种行为：人们只能希望核指挥链中的人会拒绝执行总统的命令。”
《原子科学家公报》非驻留高级研究员斯蒂芬·I·施瓦茨则吐槽说：“老实说，我不知道是否有人知道特朗普会做什么或不会做什么，包括特朗普自己……多年来，他常常在没有提示的情况下，带着警惕和敬畏混合的语气谈论核武器的巨大力量。但他也公开并反复威胁要彻底消灭朝鲜、阿富汗和伊朗。所以，真的，谁知道呢？”
作为全世界目前拥有公开规模最大的核武库的美国，有着大量打击伊朗的核武器，比如B-61-11。B61-11是目前美国核武库中唯一专门用于打击地下坚固目标而设计的空投核武器。这种重型核航弹可能带有贫铀穿甲弹头段，尾部有火箭助推器，当量在340至360千吨。
克里斯滕森告诉我们，鉴于B61-11的当量，“大概可以完成任务”，使镐山无法使用。“400千吨的附带损伤将相当可观；即使一些非常深的结构可能幸存，对整个基础设施的破坏——加上土壤中的残余辐射——也很可能使该设施无法使用。”
不过施瓦茨表示，美国和/或以色列依然有常规手段摧毁伊朗核设施，比如使用特种部队，网络攻击或者攻击洞口。
美国专家表示，使用洲际弹道导弹不是一个好选项，首先，任何洲际弹道导弹都必须飞越俄罗斯才能到达伊朗，这在多个方面都有风险，即使普京以某种方式同意允许这样做。其次，洲际弹道导弹弹头并非为穿透地球而设计，至少不能穿透到任何显著深度，因此爆炸力量在很大程度上会‘浪费’在地表，随之而来的是致命的放射性沉降。使用潜射的三叉戟导弹是一个可选项，但W-76系列弹头钻地弹头，W88弹头有45万吨当量——但所有能量使用作用于地表。
以色列有一个不公开承认的核武器计划，可以通过其“杰里科”弹道导弹、一些战术喷气机，甚至可能通过潜艇投送弹头。特种作战部队小组有可能尝试突袭该设施，进入其内部并在其中放置核装置，尽管这样的任务将极具挑战性且极其危险。我们还讨论过一种可能性：不使用核弹头，而是从内部辐照设施，也就是安放并引爆某种脏弹。
哥伦比亚广播公司新闻上个月报道，白宫和五角大楼“已准备计划，使用大型空爆炸弹[MOAB]打击伊朗军事地点”，包括镐山，“如果特朗普总统下令”。然而，2.2万磅级的MOAB，也称GBU-43/B，不是深穿透弹药，而是燃料空气炸弹，而且那篇报道没有立即说明该武器可能如何使用。目前还只知道该炸弹获准通过C-130型飞机投放。它只在战斗中用过一次，即2017年在阿富汗，当时上空完全不受威胁。
MOAB对镐山这类地点的杀伤能力将有限。虽然其独特的超压效应可能伤害隧道系统内暴露于外界的人员，但它不太可能摧毁甚至严重破坏坚固设施本身。它可能对外部支持基础设施造成破坏，并本身作为一种心理武器发挥作用，但它在任何意义上都不是钻地弹。
而相比于丢核弹，对美国部队来说更危险得多的选项是直接派遣美军进入伊朗，确保并摧毁该设施。“特种作战部队可以使该地点在一段时间内无法进入，但那将是一项风险大得多的行动，”施瓦茨指出。
“战区”今年早些时候在接受美国中央司令部前司令约瑟夫·沃特尔采访时讨论过特种作战选项，他谈到了把地面部队派到伊朗领土如此纵深之处所面临的巨大挑战。不过在伊朗纵深地区这样做，可能需要相对较大的兵力，行动可能持续数天，并且包括在团队试图进入洞室时占领和防御伊朗境内一个关键区域。这取决于镐山究竟有多容易进入、防御有多严密。
而B61-11“会挖出大量放射性物质并将其散布到大气中”，带来严重的核污染。
他引用自己从NUKEMAP核武器爆炸效应模拟网站得出的结果，让人大致了解可能发生的情况。
“一次地表爆炸会视风况将碎片散布到下风向近300公里处，”他解释说。“也许更远，因为模拟计算的是地表爆炸，而B61-11会钻入岩石几米深，因此会增加沉降问题。如果高浓缩铀储存在地下，很难确定在这种攻击中它会怎样。”
克里斯滕森则吐槽表示，自第一次海湾战争以来，美国政客和一些文职军方领导人时不时误导性地声称，钻地核武器可以安全可靠地摧毁深埋地下的坚固目标，而不会在地面上造成重大后果，这就是胡扯，原因很简单：钻地核武器必须，你知道，钻入地下，留下一个洞，任何核爆炸后放射性尘土和气体都会从洞中喷出”
“爆炸越大，泄漏越大，”施瓦茨补充说。“取决于风向，镐山下风向可能包括伊拉克、科威特、沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋、阿曼、土耳其、阿塞拜疆、格鲁吉亚、俄罗斯、土库曼斯坦、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、阿富汗和巴基斯坦。”
冷战期间内华达试验场就发生过不止一次这种情况：被认为已适当且完全回填或密封的核试验竖井失效，释放出大量危险放射性碎片，污染了试验场和下风向地区。
卡尔森在其X帖子中直率评估了美国对伊朗核打击的地缘政治后果。
“美国对伊朗的核攻击将开创一个新先例，俄罗斯人已经告诉至少另外两个政府，美国对伊朗的核打击将使他们可以自由地对乌克兰使用核武器。巴基斯坦和印度会想对彼此这样做，朝鲜也会想对首尔这样做。第一次核打击之后，第三次世界大战将不可避免。”
“美国，无论是共和党还是民主党政府，都努力确保自1945年以来不使用核武器的成就得以延续，”克里斯滕森告诉我们。“如果特朗普政权打破这一禁忌，尤其是在伊朗对美国或其盟友没有即将发生或已经实施的核威胁的情况下，那将使美国变成核弃儿。它将威胁与同样努力防止使用核武器的盟友的政治关系。而且，是的，如果美国打破禁忌，其他核武国家会感到更少约束——包括普京。”
“如果特朗普决定在一场纯粹可选择的预防性战争中对伊朗使用核武器攻击（伊朗没有构成即将发生、甚至可能没有短期威胁，这使得此类攻击在国际法下非法），那几乎肯定会引发全球谴责（只有以色列除外）以及新一轮核扩散，后者将极难甚至不可能阻止，”施瓦茨说。“那对美国及其盟友将高度适得其反。虽然我不是经济学家，但不难想象还会有严重且负面的全球经济影响。”
核专家表达的情绪与罗戈韦在X上所说的一致。
“使用核武器后，全球许多潜在热点的潜在博弈树将如此可怕，难以理解，美国曾经用来威慑此类事情的所有较温和杠杆——近一个世纪以来大体有效——都将消失。核扩散将爆炸式增长。美国很可能不再是一个超级大国，只剩下军事能力和可能的短期财富。所有美国维持的体面道德高地都将蒸发。整个世界将默认处于悬崖边缘。”
我们没有直接信息表明特朗普是否甚至在考虑对伊朗使用核武器。然而，讨论这种史无前例行为广泛影响是有价值的，尤其是在这些不确定时期，如果这种可能性确实在政府内部被提出过，那就更值得讨论。
悦倍网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
